Jeg er ked af at Sygo er blevet Carl Mar Fanboys - Her var så rart engang. Nu tror jeg jeg bliver nødt til at finde et andet sted at stene - go www.newz.dk

Interessant...
Hvad er det du ikke bryder dig om ved ham, Rune?

Jeg er ikke ubetinget en fanboy. Men jeg beundre manden der kan gøre opmærksom på sig selv ved at spule andre i røven med en vandslange og tager hatten af for at være SÅ original.. Og så synes jeg faktisk at hans mærkesager er gode.

Sygo må godt være et provokerende forum, så ud med sproget, jævnfør Yasminas komment.

Lige præcis hans udtalelser og indgangsvinkel til tingene bryder jeg mig ikke om. Faktisk er det lidt med Carl Mar Møller som med Lars Lilholt's Kald Det Kærlighed.
Mine tånegle skærer i huden under min min fod, fordi mine tæer krummes så meget.

På grund af hans udtryksform, kan jeg ikke se ind til hans budskaber. Jeg ser bare den der tåbe, som råber og sviner til og i mine øjne virker som om han bare udlever den talefejl, han virker til at være født med.

Beklager at mine argumenter ikke er slående... men hey - det er de jo aldrig :P

Det er også fair nok, at hans måde at formidle sit budskab på går hen over hovedet på dig - det er absolut ikke for alle, og jeg kan sagtens se hvorfor. For hans part må man så sige, at hvis han ikke gjorde det på den måde han gør, så havde han aldrig fået den omtale, og dermed en stor mængde klienter, som han har. Hvis hans metoder formår at hjælpe disse mennesker, så er det jo fedt! Andre mennesker, som har brug for terapi og ikke bryder sig om hans udtryksform, går jo nok bare til andre behandlere, må man håbe. Men jeg tror hans tilgang er med til at afmystificere det hele lidt og gøre det lettere for mange at begynde.

Rune (og andre) I dine - ikke slående - argumenter står der ikke andet end "Ham kan jeg ikke lide" og uden at fornærme dig personligt så hader jeg folk der hader bare for at hade

Jeg har fået mange forskellige slags respons på navnet Carl-mar, og der er utroligt mange der hader ham - bare fordi??

Han er vel alt ialt bare en mand der siger sin mening og lever livet. Hans hjem er en kæmpe legeplads hvor alskens mennesker kommer for at have det sjovt og får udlevet sine dyriske lyster og fritstillet sine hæmninger.

Manden selv er jo bare modig nok til at provokere for at skabe en diskussion, provokation er oftest den bedste måde at indse/tage holdning. Sygo lever da netop i kraft af dette, der kommer flest reaktioner når vi provokerer eller sætter ekstremer op...

Forklar mig lige det med "flamers & fanboys" igen Rune

Hvis jeg er en fanboy? Er du så en Flamer?

Kære Niels... Find lige det citat hvor der står hvad jeg at jeg hader Carl Mar Møller - Jeg har som sådan respekt for folk med en holdning, og en evne til at formidle den. Jeg syntes bare ikke om hans metoder... I og med at jeg siger at jeg ikke bryder mig om ham, prøver jeg blot at signalere at han ikke appelerer til mig. Hvorfor, kan jeg ikke specificere. Ja, jeg afskyr hans teknikker, men personen bag er sikkert ganske behagelig...

Elsk ham alt hvad I vil - Jeg har ikke lyst til at høre om ham. Og jo mere han "indgår" i Sygo.dk - jo mindre aktiv bliver jeg. En sejr for alle... I får færre indlæg at læse, en nær ven i Carl Mar Møller, og jeg får mere tid :P.

Jeg tror ikke jeg kan forklare det bedre....

Og Michael B: Jeg får min terapi igennem venner og musik .

og Michael A:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flame_war
http://en.wikipedia.org/wiki/Fanboy

Jeg tror ikke du er en fanboy, og jeg er bestemt ikke en flamer :P - Det er Carl Mar jeg har noget imod, ikke Jer som kan lide ham :P.

Det kan godt være det er Carl Mar der spuler én i røven, men hey, der er altså et hovede på den røv!! Man synes sjovt nok ikke, at alle dem som begir sig ud på Carl-marske eventyr er klamme...hmm...han er dæleme speciel, og ikke særlig køn, men han er ikke dum og han ved sgu hvad han gør og han er kendt for at gøre det og dét også for sin terapi og uddannelser

Ps: Rune, du er garanteret bare ked af at det ikke var dig der fandt på det med at spule i røv, eller køre nøgen i go-cart i mudderbad, for den sags skyld

politikerne er styret af deres følelser og ikke af fornuft.
Politikerne er vrede på de unge
fordi de laver hærværk og kaster
med brosten og derfor vil de ikke
i dialog med de unge.
Det er en meget gammeldags og
barnlig holdning til et alvorligt
ungdomsproblem. 90 % af alle
er enige om at de unge opfører sig primitivt
og dårligt, men de skal ikke forhindre de modne voksne politikere i at være i dialog med
de unge, indtil der findes en løsning.
Mit råd er :
Hold møder med de unge hver måned og på de møder skælde dem ud for deres adfærd og forsæt med forhandlingerne om
en kontrakt. De unge skal acceptere at hvis de får et ungdomshus så er det med opsyn og kontrol og ikke selvstyre. Hvis de skulle have haft et nyt hus med selvstyre, så vil det kræve at de har en stærk ledelse der forhindre de
aggressive unge i at skabe utryghed blandt borgerne og det
har de unge ikke.
hilsen
carl-mar møller

Til Carl-Mars indlæg:

Da jeg læste dit indlæg var jeg til at starte med ret uenig i den første halvdel, men helt enig i den anden.

For det første er min opfattelse af mennesker, at ingen er 100% styret af fornuft. Stort set alt hvad vi gør og siger kommer fra det ubevidste sind, og der har været undersøgelser med hjernescanninger,der viser, at hjernen tager et valg om, hvad vi vil gøre eller sige FØR vi selv bliver bevidste om dette valg (kan desværre ikke huske nogen reference, så det må stå som en påstand fra min side). Jeg ved egentlig ikke helt hvor jeg vil hen med dette, udover at man på begge sider i et forhold (som i dette tilfælde er baseret på en konflikt) må tage højde for, hvordan éns kommunikation UDOVER det budskab man prøver at udtrykke påvirker den anden parts følelser.

For det andet synes jeg, at al de unges retorik er vendt indad mod deres egen lille subkultur. Nu kommer jeg til at skære dem alle over en kam - jeg håber I vil forstå, at jeg godt ved, at problemet ligger hos en mindre del af dem. På denne måde kommer de ikke nærmere en løsning på konflikten, for den virker som benzin på bålet indadtil, og skaber en større afstand udadtil. På den måde minder de stenkastende unges retorik mig meget om terroristers, helt nøgternt set.

Se i øvrigt på det, der stod malet på ungdomshuset: "Vi er dem de andre ikke VIL lege med". Men kommunen har strakt hånden ud mod dem flere gange, hvorpå "de unge" har slået den væk. I virkeligheden mener jeg, at et mere nøjagtigt slogan ville have været "Vi er dem der ikke vil lege med jer". Det virker på mig som om, at de definerer sig selv ud fra konflikten selv, i stedet for de konstruktive ting, som de siger, de står for. Dette understreges af, at alle de gode og positive ting, de har gjort (folkekøkkener, koncerter og så videre), ikke synes at være lige så vigtigt for dem som at være i opposition til systemet.

Dit råd til en løsning på konflikten synes jeg er fornuftigt. Jeg synes, at de mennesker, der skaber problemerne, har al for megen magt. Dem, der ønsker et ungdomshus, der gør en masse positive ting, bør ikke lade sig styre af dem, der råber højest (eller kaster længst med brosten, skulle man måske sige). De burde tage klar afstand fra idioterne og bygge noget konstruktivt op selv. Problemet er, at den "stærke ledelse", der hidtil har været, ikke har formået at arbejde konstruktivt med konflikten. Om det så er fordi, at denne ledelse har har været konfliktsøgende eller om den bare ikke har været stærk nok til ikke at lade sig påvirke af de mere rabiate ved jeg ikke. Mit indtryk er, på basis af hvad jeg har hørt fra folk i miljøet, nok mest det første.

Langt indlæg, jeg håber at det gav mening.